Dann befriedige ich mal deine Neugier.
Zuerst mal ist das eine Mädel eine einfache Weißkopf Perle, keine Perlschecke. Der Hahn ist ein zimt perlschecken Weißkopf und der Farbschlag "Albino" ist eigentlich gentechnisch Weißkopf Lutino.

Sofern keiner der Drei irgendwas im Erbgut versteckt hat das man nicht sieht würde es folgende Farben geben:
Mit beiden Hennen gäbe es Zimtgeperlte Weißkopf Weibchen, mit der Weißkopf Perle gäbe es Weißkopf geperlte Jungs und mit der Albino gäbe es einfache Weißkopf Jungs.

Allerdings könnte jeder auch noch irgendwelche versteckten Farben in sich tragen und dann werden die Möglichkeiten sehr viel zahlreicher.

Das wär insbesondere bei der Weißkopflutino-Henne so, denn der Vater brauchte ja kein rein wildfarbener Weißkopf gewesen sein, sondern kann auch noch geperlt, gescheckt oder zimt gewesen sein, nur dass das durch das Weiß vom Lutino überdeckt ist.
Die geperlte Henne kann dagegen weder in zimt noch in lutino spalterbig sein, da geschlechtsgebunden.
Von den "häufigeren" Farben könnte der Hahn noch spalterbig in Lutino sein, in dem Fall würde es mit Henne eins auch Weißkopflutino-Hennen geben können, mit Henne 2 in beiden Geschlechtern.
Weil der Vater Schecke ist, würden wohl auch Kopffleckschecken dabei herauskommen können.

Nein, Albino ist kein eigener Erbgang, sondern immer die Kombination aus Weißkopf und Lutino. Die Augen sind bei den Küken immer rot, dunkeln aber leicht nach u.U.

Wie sehr rot sie beim erwachsenen Vogel aussehen, kann dann auch von der Spalterbigkeit abhängen , z.B. in Zimt oder Schecke , was die Augenfarbe nochmal weiter verändern kann .

(Schau Dir mal die Augen Deines Hahns bei starkem Lichteinfall oder Blitzlicht an. Die Pupille kann bei ihm schon röter scheinen als bei einem Wildfarbenen ohne Aufhellung in Zimt. Das wird auf amerikanischen Seiten als Weinrot bezeichnet und betrifft nur die Pupille,wie bei ihm hier: )


Ganz weiße Vögel mit von Küken an dunklen Augen sind maximale Schecken (clear pied) mit womöglich noch irgendwo einem dunklen Federchen. Doch selbst wenn Du das nicht findest, vererben tun sie als Schecken, und können so auch wieder stärker gescheckte Kinder bekommen.

Ja, klar, bei der Verpaarung von zwei Lutinos wird die Gefahr, dass mehr Erbschäden zutage treten, von denen die Lutinoglatze noch der harmlosere ist, auch größer.

Also auch bei der Verpaarung von zwei Weißkopflutinos, bei denen genauso das Lutinogen bei der Henne 1x, beim Hahn 2x vorhanden ist.
(Würde Deine rein weiße Henne mit einem Lutinohahn verpaart , der nicht spalterbig in Weißkopf ist - was Du natürlich auch nicht tun solltest - würdest Du in Weißkopf spalterbige Lutinoküken bekommen: es ist das gleiche Gen. )
Es ist nun einmal das gleiche Gen, das , nicht mit Weißkopf kombiniert, Lutinos hervorbringt, also die weißgelben Vögel mit den roten Wangen ohne dunkle Zeichnung (von möglichen schwachen Restpigmentierungen der Hähne im Flügelbereich einmal abgesehen)

Es freut mich sehr, dass Du betonst, dass Du nicht züchten möchtest, weil in der Zucht von Unerfahrenen verdammt viel schief gehen kann (haben wir in den verschiedenen Foren ja immer wieder: "Hilfe: Eltern füttern nicht mehr, was kann ich tun?") sondern es nur theoretisch wissen möchtest - das geht mir ähnlich mit meinen Weißkopfhähnen und Silberhenne(n).(Bei einer weiß ichs nicht sicher, eigentlich sollte sie wildfarben sein)

Naja, Dein Hahn könnte auch spalterbig in Lutino sein, das wissen wir nicht, die Wahrscheinlichkeit von Gendefekten wären bei einem reinerbigen Lutino natürlich größer.

Das mit den kleineren Küken bei reinen Weißkopfverpaarungen weiß ich jetzt nicht, aber es ist schon so, je "enger" eine Linie gezüchtet wird, umso eher kann es eben auch zu Gendefekten oder Verarmungen im Genom kommen.

Man darf eben nicht vergessen, dass die meisten Farbschläge beim erstmaligen Auftreten erstmal durch Inzucht "gefestigt" wurden, und so Erbfehler in eine ganze Farbe mit hineingezüchtet wurden.

Züchter in Zuchtvereinigungen, deren Ziel besonders große und vitale Tiere sind, (möglichst auch "perfekt gezeichnet"), züchten deshalb immer wieder auch mit hereingenommenen wildfarbenen, um solche Defekte auszugleichen.

Ich habe das Gleiche, was Du von den Weißköpfen sagst, in bezug auf die (noch) weniger verbreiteten Silberdominanten gehört, und dass da Züchter bemüht sind, mit der Einkreuzung von Wildfarbenen zu größeren und intensiv gefärbteren Tieren zu kommen.

(auf der besagten amerikanischen Farbschlagseite hieß es übrigens auch, dass die Glatzenbildung nicht zwingend auf Lutinos beschränkt sei, sondern auch dort auftreten kann, wo andre genetisch verarmte Farbschläge aufeinandertreffen).

Man muss auch die ganze Art der professionellen Zucht nicht gutheißen - Ausstellungen, Zwangsverpaarungen, immer neue Farbschläge - bei den Wellis sieht man, wie diese immer neuen Farbschläge , also Mutationen, das Durchschnittslebensalter massiv verkürzt haben. Aber das ist ein Thema für sich - und es gibt Züchter, die ja grad dem auch entgegentreten wollen. Und dann gibt es ja auch noch den Standpunkt, dass wir eigentlich gar keine Zucht brauchen, weil es schon genug ungewollte Nymphen gibt, und wir eigentlich bei aller Mühe kaum einmal in der Lage sind, diesen eigentlich Langstreckenfliegern in irgendeiner Form der Haltung wirklich gerecht zu werden. Ich kann bei beiden Richtungen etwas nachvollziehen, aber das wäre wirklich eine Diskussion für sich.

Man kann auch insgesamt in Bezug auf die Farbschläge gespalten sein. Ich gehöre auch zu denen , die Weißköpfe, und besonders die hellen,ob nun Weißkopflutinos , helle Schecken, Silberdominante, wunderschön finden (und Du hast auch wunderschöne Vögel). Und andrerseits halt zu wissen, dass jede Mutation auch die Gefahr von weniger vitalen Tieren birgt, hier halt besonders häufig bei den Lutinos, wo man schon merkt, die Zahl der erblindeten Vögel ist dort überdurchschnittlich, mir will scheinen, auch der Gefiederprobleme, und irgendwo las ich, auch für bestimmte Organerkrankungen seien sie anfälliger. Da es die Lutinos schon lange gibt, werden wir ähnliches zu andren Farbschlägen vielleicht auch erst in der Zukunft erfahren(?)

Nochmal zurück zu Dir. Es klingt, als wenn Du Dich schon eingelesen hättest (siehe Eier wegnehmen). Deshalb weiß ich nicht, ob ich Dir etwas Neues sage, (in dem Fall, dass Du es weißt, ist es für die Mitleser) dass man im Idealfall versuchen sollte, es gar nicht erst zu Eiern kommen zu lassen, denn schon das Legen belastet eine Henne ja und kann immer auch zu Komplikationen führen.

Am besten (wenn auch nicht immer erfolgreich) ist, einem Legen schon im Vorfeld vorzubeugen mit magerem Futter, einer ausreichenden Nachtruhe von 12h, möglichst dem Vermeiden von dunklen Ecken, bei starker Brutigkeit der Reduzierung von Bademöglichkeiten und eventuell auch Frischkost.

Kalzium (und im Fall von Wohnungshaltung ohne Fenstergitter oder UVB-Beleuchtung auch VitaminD zur Verwertung des Kalziums) sollte aber immer ausreichend zur Verfügung stehen, denn sonst sind Komplikationen, wenn es doch zur Eiablage kommt, eher möglich.

Nun, das liegt daran, wann in Australien die Nymphen zu brüten beginnen, nämlich mit Beginn der Regenzeit, die ihnen dann perfekt zum Schlupf der Küken ein reichhaltiges Büffet erst weicherer halbreifer, später dann reifenderer Saaten zur Verfügung stellt.
Und gleichzeitig steht auch Wasser in viel reicherem Umfang zur Verfügung, als das eine Wasserloch, zu dem sich der Schwarm ein-oder zweimal am Tag zum schnellen , übervorsichtigen Trinken traut, weil dort auch die Fressfeinde warten

Üppiges Wasserangebot suggeriert also Regenzeit - zudem baden/duschen brutige Nymphen oft mehr als ausserhalb der Brutigkeit: in freier Wildbahn , aber auch bei uns, sorgen sie so für die nötige Luftfeuchtigkeit im Nistbereich .

Um sie nicht brutig werden zu lassen (oder nicht zu brutig), müssen wir den Spagat schaffen, einerseits so gut wie möglich die Trockenzeit zu simulieren , sie andrerseits natürlich nicht wirklich darben zu lassen.